Archive for the Aplicaciones Category

Dejo el enlace del repositorio de paquetes de idioma y correctores ortográficos para Firefox3 desde el que podeís descargar el de Gallego entre todos los idiomas del mundo.

https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/browse/type:3

Instalación a golpe de click ;)

Hola a todos

Hoy mismo recibí la activación de mi cuenta en Google App Engine, y me lance a realizar la guía de inicio, muy bien explicada en la línea habitual de Google.

El resultado lo podeís ver en mi aplicación de prueba: pformosotry.appspot.com.

Las principales características de Google App Engine son:

  • Python como lenguaje de programación
  • Framework de desarrollo webapp de Google
  • Servidor de desarrollo con el SDK
  • Script en Python para la publiación de la aplicación en el servidor
  • Un máximo (de momento) de tres aplicaciones
  • Uso de plantillas de Django
  • Configuración de la aplicación con sintaxis YAML
  • Posibilidad de incluir rutas estáticas para incluir imagenes, css o páginas estáticas

En la guía de inicio se realiza un libro de visitas, donde los usuarios pueden dejar un mensaje en el libro de forma anónima o logeandose con su cuenta de Google. La integración de los usuarios se realiza mediante la API de forma muy sencilla.

Dentro de poco iré probando más cosillas que os ire contando.

Un saludo a todos.

Mon.itor.us es un servicio de monitorización gratuito. Este es capaz de monitorizar el trafico de nuestra web, sevidores, visitantes y unas cuantas cosillas más. Ahora mismo me estoy creando una cuenta para probarlo, ya que ademas provee de una API para los desarrolladores web que permite crear add-ons para las aplicaciones.

El servicio de monitorización se realiza directamente desde los servidores de mon.itor.us con median una solución web, con una serie de servicios web.

Aún no lo he probado bien pero promete… haber que tal sale. En el siguiente video podéis ver una demo.

Quaero es una iniciativa Franco-Alemana para crear un buscador que le haga la competencia a Google que dio comienzo en el 2005. Tras una serie de problemas de entendimiento iniciales entre Francia y Alemania parece que el proyecto vuelve a coger alas tras los problemas entre los dos países y el nuevo balón de oxígeno de 99 millones de euros que la Unión Europea destinara de los fondos públicos para el proyecto.

Los objetivos del proyecto es la creación de un buscador más semántico, que interprete contenidos multimedia y más cercano al usuario.

Esto me llega vía Dirson en su blog.

Ahora la reflexión:

100 millones de euros para los proximos 5 años, a 20 millones de euros por cada año. Pogamos el caso tirando por lo alto que los expertos en gestión de contenidos, ingenieros informáticos, “filósofos” y otros personajes cobren unos 100.000€ al año, y estos sean unos 50 (Google fue creado por dos genios que no tienen precio y con casí 0€), esto no da unos 5M de € al año y pongamos que para el total del proyecto te gastas 10M€ en montar un CPD tremendo para pruebas…

5años * 5M€ en sueldos = 25 + 10 = 35M€….

Me faltan 65M€, seguro que hay cosas que escapan a mi conocimiento, ¿pero de verdad un buscador que derrote a Google vale 100M€…? No se, pero seguro que quiero un proyecto de estos y disfrutar de la vida e I+D. En fin ya sabemos que no esta bien repartido.

Acabo de probar la versión de Prism 0.2 y su uso es realmente sencillo. Esta versión esta solo diponoble para Firefox 3.0b1 - 3.0b5.

El procedimiento es sencillo, una vez instalado el Add-on de Prism navegamos hasta una página cualquiera y en el menú de herramientas de nuestro Firefox veremos una opción “ConvertWeb Site to Applicaction” (transoformar la web que estamos viendo en una aplicación de escritorio), y nos abre una ventana de configuración de la “aplicación” en la que podremos introducir:

  • Nombre
  • Accesos directos que queremos
  • Modificación de la imagen (Favicon)
  • Aspectos tipicos de un navegado (barra de estado, adelante y atras)
  • Poner la aplicación en el area de notificación

De momento es una primera aproximación supongo, pero no creo que pueda competir con las RIAs generadas con AIR o Silverlight. Tendremos que ver como va evolucionando.

Prism Configuration

Por Redmond ya se están tirando de los pelos por ver a quien van a enchufar en los puestos que esta ocupando Bill Gates. Este último irá cediendo todos sus cargos desde principios de año hasta Junio donde sera uniamente presisdente onorifíco.

Grupito de gente simpatica de MSDe momento no sabemos nada de los nombres pero se barajan tres del gordos de MS, Craig Mundie, Ray Ozzie y como no Steve Ballmer. Se comentan posibles cambios en la filosofía de MS con la marcha de Bill Gates pero no creo que se produzca el cambio rádical que todos esperamos y menos si queda algúno de los que están en la parte derecha de la imagen.

Tal vez para que un día podamos ver un SO potente de MS tenga que salir de la factoría de Redmond todos estos personajes un tanto retrogrados.

Pero bueno “Billy” ahora que te vas gracias por todo, por esas horas preguntandome por que de repente mi tarjeta de sonido dejaba de funcionar, por que muchos perdimos horas y horas intentando solucionar problemas que nos generaba el precioso windows ya desde la 3.11 (incluso MS-DOS pero bueno no era tan propicio a fallos), aún que nose que fueron peor si las batallas contra el kernel de la potato o windows :P ….. en fin que yo al menos lo voy a echar de menos.

En Gizmodo han realizado el primer benchmarking del Windows Vista SP1 y la verdad lo resultados no me sorprenden nada. Las pruebas son bastante básicas pero no hay mucha diferencia entre XP, Vista y Vista SP1 en lo que a rendimiento de porcesador se refiere.

Ahora bien, en temas de red van de mal en peor. Según el benchmark la los tiempos de transimisión de 1,37 Gb por red fuerón los siguientes:

  • XP -> 3:37. No esta mal, es aceptable.
  • Vista -> 12:58!! Burrada auténtica… viendo las velocidades de transmisión de disco no me extraña.
  • Vista SP1 -> 15:41!!!!!!! Esto se llama… esto… mmmm…. kk pedo pis kk culo…

Las velocidades de acceso a disco bajan de una manera descomunal del XP al Vista en casi un 50%.

En fin, que le vamos hacer si no da para más.

Dejo el enlace al Benchmark de Gizmodo

Otra de mac, que estoy que me salgo. En mi afán de seguirme empapando en aplicaciones para Mac encontre esta especie de red social IUseThisOnMac en la que lo usuarios introducen nuevas aplicaciones o escogen de una lista las que suelen usar a diario aportando comentarios y valoraciones de las mismas.

Yo por mi parte la he encontrado bastante útil y sencilla de usar, te das de alta y simplemente sobre el post de la aplicaciones presionas sobre el botón I Use This y listo. Otro aspecto que me gusto es que te genera un bonito lista que puedes compartir y poner como enlace visible para todo el mundo, así que I Use This.

Un saludo a todos!!

Desde hace un año los sistemas de virtualización están empezando a entrar con mucha fuerza en los PC domésticos y sobre todo en de los usuarios con SO “non MS”. En el mudo de la empresa ya es muy común desde hace algunos años tener un servidor de virtualización en el que separemos las maquinas para no comprometer servicios y todas estas historias empresariales, donde creabamos una maquina para el servidor web, otra para el Oracle… etc.

VMWare es uno de los sistemas que más tiempo lleva en el ajo, y la verdad es que hasta hace un año la cosa no hilaba fino, fino, pero en mi caso llevo un tiempo con el instalado en mi Ubuntu con un Windows XP SP2 con esos programillas que echo de menos. Como es un viejo conocido para todos VMWare me voy a centrar mas en Virutal Box 1.5, nueva versión que me llega desde Kriptopolis (gran site, si señor).

Virtual Box (VB a partir de ahora, no me lo confundáis con cosas de demonio como Visual Basic xD) , se presenta como una alternativa gratuita a VMWare y Open Source, (posee también un versión pre compilada para las distros más importantes) con las caracteristicas que todos deseamos para la virtualización:

  • Soporte USB (con alguna triquiñuela según leí en Kriptopolis, yo aún no lo he probado)
  • Compartición de carpetas
  • Nat
  • Buen rendimiento
  • Soporte tipo VMWare Tools
  • Asistente para configuración

Ahora me toca porbarlo y emitir un veredicto contra VMWare, eso sera el y (II).

Un saludo a todos.