Humor
Este año he cursado un Máster en Dirección Estratégica y Gestión de la Innovación en el IUP. Uno de los primeros temas que tocamos fueron las Sociedades de la Información, nueva economía y los pensamientos/predicciones de algunos autores como Nicholas Negroponte o Manuel Castells y desde aquella tengo un poco más claro el mundo frenético en el que vivimos y hacia donde nos dirigimos. Como para entender un poco mi pensamiento final es necesario comprender antes las corrientes actuales dividiré este post en 3 partes, esta introductoría, una de comparación y futuro según los dos movimientos, y una tercera en la que las neuronas me estallas y doy mi propia visión de los echos juntando los pensamientos de estos autores, la sociedad actual y los momentos que vivimos.
Vamos allá con una pequeña y breve introducción en este post a las dos corrientes de pensamiento (o estrategias adoptadas ya algunos países) que existen en la actualidad, los autores integrados y los críticos.
Autores integrados: Son aquello que lejos de un rechazo a la SI la ven como algo grandioso, y propugnan que el nuevo papel de la información y la comunicación está provocando un cambio estructural en las sociedades de capitalismo maduro, una revolución que las conduce hacia un nuevo modelo superador del capitalista: la Sociedad de la Información. (ojo que ponen a las SI como sustituto del capitalismo, a eso iremos después).
Ahora comentaré por encima las reflexiones más importantes de cada uno de los principales autores (si me dejo alguno o alguien puede aportar algo bienvenido sea):
- Daniel Bell: Creador de la teoría del post-industrialismo que podría resumirse diciendo que para Bell, la información y el conocimiento son el nuevo recurso estratégico para la organización social y económica, así como el capital y el trabajo lo fueron en la época industrial.
- Manuel Castells: Aun que en algunos sitios lo pondrían más cerca de los críticos que de los integrados es un de los creyentes de que sí se está produciendo un cambio estructural en las sociedades de capitalismo avanzado, asociado al nuevo papel de la información en la economía y la cultura. Según Castells, estas transformaciones han generado un cambio en el modo de producción y desarrollo. Pero la nueva sociedad red se caracteriza no tanto por su supuesto carácter post-industrial, como por una nueva ola industrialista marcada por la centralidad del procesamiento de la información (Nube Kinton… digo Cloud Computing) y la preeminencia de las industrias del conocimiento y la cultura. En algunos puntos de su obra habla del Estado Red como sustituto para el Estado Nación… ahí llegaremos dentro de mil años.
- Nicholas Negroponte: No aporta mucho a diferencia de Castellos o Bells pero señala un aspecto interesante, “El cambio será generacional”, y en uno de sus primeros ensayos sobre el tema ya mostraba la inciativa OLPC.
- Matrimonio Toffler: Centran sus ensayos en la adaptación y en el futuro de las guerras inteligentes… Sun Tzu y El Arte de la Guerra siguen siendo validos ahora más que nunca, “aísla a tú enemigo de su comunicación y cortaras su inteligencia”, podría ser la adaptación resumida.
- Como curiosidad que me hizo gracia un profesor de Harvard (no me acuerdo el nombre) allá por los 70 tras leer el informe Nora-Minc llamó Compunications a la fusión de teléfono, ordenador y televisión.
Autores críticos: Estos autores ponen el acento en los factores de continuidad (e incluso agravamiento) de las características más indeseables del capitalismo: deshumanización, pérdida de valores colectivos, erosión de la democracia, incremento de las diferencias entre ricos y pobres, etc. Rechazan la idea de que se esté produciendo un cambio revolucionario en las sociedades de capitalismo maduro asociado a un presunto nuevo papel central de la información y el conocimiento. Generalmente no utilizan el término Sociedad de la Información, por lo que no se les considera teóricos de la misma, pero están ahí.
En la linea de los anterior:
- Herbert Schiller: empedernido teórico neomarxista de políticas económicas de la comunicación. No he leído ninguna obra suya, solo fragmentos y ya son retorcidos de entender. De un modo simplista podríamos resumir su aportación como el “eCapitalismo”, es decir, la información llegará a determinazas zonas y con determinada calidad según la rentabilidad que esta ofrezca y el valor de la información en sí, alegando la importancia de los beneficios empresariales ante los sociales. En 1996 publicó “Aviso para navegantes” donde se hace eco del beneficio que en EEUU tienen las empresas gracias a las TIC. En ningún punto de la obra mencionalos beneficios culturales y sociales ya que no reportan beneficio.
- Posfordistas: Son una corriente también conocida como los teóricos de la regulación. Frank Webster señala como principales autores a los economistas Alain Lipietz, Michel Aglietta y Robert Boyer, todos ellos economistas con una clara influencia marxista. Sus principales teorías se centran en defender que seguimos hacía un capitalismo más profundo, en el que la información transaccional que circula entre las empresas aumenta la competencia, el flujo de capital y las mejoras generales en la industría, pero ni mucho menos lo ven como un cambio para mejor en la sociedad, más bien lo contrarío, más tecnología, menos trabajadores, además de la dependencia generada por la misma.
He intentado resumir lo máximo posible los extremos más radicales de las dos corrientes, los integrados con la idea de que nos liberaremos gracias a las TIC, y caminamos hacia “un mundo mejor” frente a los críticos que defienden todo lo contrario, recalcando que seremos “esclavos de las máquinas”.
El ver estos extremos es importante, y ya no solo en esto, los extremos son malos, pero para saber que nos mantenemos en el centro y con la cabeza en su sitio tenemos que ir oscilando de un lado a otro sin alejarnos de la lógica real.
El siguiente post veremos las ecomías propuestas por ambas corrientes y todo lo que podemos esperar de ellas.
Espero haber sido lo más a ameno posible y en breve trendemos la segunda parte.
